O tym, jak zły kłamstwa

Filmy na temat „Dowodem Rosyjskie media: Charków rolnik opowiedział, jak z niego korzystać”

Budowa garażu - dobra rzecz, zwłaszcza jeśli spędził na swoich sił i środków w pełni uzasadnione. Jednak, jak pokazuje praktyka, sama wzmianka o garażu może kosztować osobą dość drogie. To samo stało się w tym przypadku. Fakt, że fałszywe zeznania, nawet w sprawie praw własności oknie garażu może prowadzić do poważnych konsekwencji. I jak wszystko wydaje się nieszkodliwy w pierwszym, ale dochodzenie jest wynik. Tak więc, nawet z możliwością dotarcia do kogoś innego schronienia samochodu, celowo kłamie nie jest konieczne. Ostatnio, na tej podstawie jeden emeryt był pozwany.

Video na „Hit it! Co dzieci myślą o tym, czy możliwe jest bić kobiety? Kirgistanu. 2015”

Vladimir Matveev, 61-letni mieszkaniec miasta Blagoveshchensk, miejscowy sąd miejski skazany za świadomie fałszywego donosu. Matveev został zaproszony na rozprawie w charakterze świadka, udał rozpatrzenia sprawy uznania powoda następcy. I to jest powód wniósł o przesłuchanie Matveeva był to miesiąc od sierpnia 2010 roku.

Bycie dobrym przyjacielem powoda i chcąc pomóc mu rozpoznać ostatniego dziedzica danej sprawy, on celowo dał fałszywych zeznań, potwierdzające fakt budowania powoda garażu. Jego świadectwo zniekształcony prawdziwe fakty dotyczące sprawy cywilne.

Wideo na „Bezrobocie w Rosji. Prawda czy fikcja? Kryzysu w Rosji”

Zwiastowanie Sąd złożył wniosek o uznanie spadkobiercy. W toku postępowania sąd zbadał dowody, w tym i znaczące fałszywe świadectwo Matveeva. Okazuje się, że sąd został wprowadzony w błąd, a decyzja, aby zaspokoić roszczenia zostały dokonane na podstawie fałszywych informacji.

Ponadto, 17.02.20111, tym samym Sąd uznał Zwiastowanie - kolejny pozew o uznanie prawa własności powoda wybudowany garaż indywidualny (jest to zupełnie inna kwestia, odnosząca się do innego garażu). W tym przypadku, świadek Matveev dała fałszywych zeznań, zniekształcając rzeczywiste fakty.

Podobne filmy „Poroszenko znowu kłamie!”

Trybunał uznał wszystkie dowody w przypadku obsuzhdaemmu, łącznie z zeznaniami świadka Matveeva. I znowu postanowił zaspokoić roszczenie na podstawie nieprawidłowych informacji, sąd został wprowadzony w błąd.

Biorąc pod uwagę przypadek, w którym Matveev działał jako pozwanego, a nie świadka, sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy oraz wiek oskarżonego. W rezultacie został skazany w postaci grzywny w wysokości 8000 rubli.