Omsk garaż konflikt kontynuowano

Podobne filmy „ruch Bezprawie Omsk 003”

Nieraz omówiliśmy w naszym przeglądzie sytuacji z budowy trzypiętrowego garażu w jednej z dzielnic Omsku, a dziś otrzymał swoją logiczną kontynuację.

Filmy na temat „kawalkada FSO tworzy chaos. Haste do natury?”

Przypomnijmy, że mieszkańcy domu przy skrzyżowaniu Korolenko, Komissarovskaya i 8 marca w jesienią 2011 roku zdecydowano się zastąpić swój garaż murowany, nowy trzykondygnacyjny budynek. Miejscowi, którzy początkowo dość łagodnie potraktował budynku i zostały nawet wydane pozwolenie, aby podłączyć go do lokalnej sieci energetycznej, nagle zmienili zdanie wręcz przeciwnie. Według nich, ten budynek trudno być wykorzystywane do deklarowanego celu. Wśród wypowiedzi protestu byli też tacy, którzy spierają się o jego niebezpieczeństw i zagrożeń dla życia i zdrowia ludzi wokół nich. A dziś, w wyniku licznych skarg, proces rozpatrzenia sprawy i dołączył do biura lokalnego burmistrza, a także na Wydziale Architektury Omsk. W celu zwiększenia obiektywności wyników, zaczęła zapewniając pomoc prawną do protestujących wyrażonych w konsultacjach, w jaki sposób poprawnie złożyć reklamację i co ważne punkty trzeba go określić. Między innymi to było sugerowane w odniesieniu do przepisów prawa, potwierdzając naruszenie właściciela garażu - Dmitry Konoshenko przepisów sanitarnych i przeciwpożarowych. Ponadto, jako dowód wykroczenia dewelopera może być dodanie jakiś smak i wspólne oświadczenie z obudowy regulator MAIN, Wydział architektury miasta, regionu i państwa Badanie stanu budowy na braku pozwoleń Pan Konoshenko dla prawego przebudowy lub odbudowy obiektu.

Opinia właściciela pozostaje niezmieniona. On nadal jest przekonany, że posiada garaż na własności prawnej, lub raczej, jego matka - emeryt Tamara Konoshenko. Wszystkie pozwolenia zostały przyznane przez władze w 2006 roku, a ponadto, także na ziemi bezpośrednio pod budynkiem i jego ogólnego planu. Na tej podstawie w 2011 roku, syn właściciela, zdecydowano się na przebudowę obiektu w bardziej nowoczesny i piękny budynek, w pełni zgodne z nowoczesnym wyglądzie centrum miasta. Odnosząc się do roszczenia 17 Artykuł 51 kodeksu urbanistyki Rosji, co wskazuje, że właściciele gruntów nie są wymagane w celu uzyskania dodatkowych pozwoleń na przebudowę lub nawet budowę garażu, Dmitry Konoshenko uważa, że ​​działa w pełni zgodnie z prawem. Ponadto, według niego, projekt nowego budynku zaprojektowany przez profesjonalnych architektów, tak by mogła ona dopasować bardziej harmonijnie w otaczający krajobraz, aw połączeniu z istniejącym budynkiem. Oczywiście, że właściciel budynku zamierza wykorzystać jako garaż, bez zmiany jego przeznaczenia.

Filmy na temat „Konflikt Alkohol młoda rodzina 3”

Ciekawy okoliczności sprawy jest również historia sama Tamara Konoshenko że przed rekonstrukcją zaapelował do mieszkańców, aby na pytanie, jak to będzie w stanie zrekompensować ich niedogodności, które mogą wystąpić. W rezultacie, na swój koszt w stoczni został zorganizowany parking około 320 metrów kwadratowych, który jest aktywnie wykorzystywany. Ale nawet ten gest dobrej woli mógłby nip konfliktu tuż przed rozpoczęciem budowy drugiego piętra. Według emeryta, problem leży w planach innych mieszkańców w miejscu budynku, czyli „starszy” domu. Z pewnym władzy, ci ludzie zaczęli współpracować z sąsiadami, pit je przed. „W rzeczywistości, wielu odnosi się do odbudowy neutralny, a wielu nawet mnie wspierać. Cała materia w elementarnej zazdrości „- mówi Tamara Konoshenko. Podobną opinię podziela przez syna właściciela. Według niego, całe sedno sprawy nie leży w sympatii lub antypatii do procesu budowy. W zakresie przepisów prawa, możemy ustawić bardzo szczegółowych zasad i przepisów, który ma obowiązek trzymać się każdemu, kto zamierza zrobić rekonstrukcji, naprawy lub innych czynności regulowanych przez nich. Dlatego też, w celu przedstawienia jakichkolwiek zarzutów lub złożenia skargi, trzeba jasno zrozumieć, co dokonano naruszenia. Sytuacja z garażem wskazuje, że wszystkie koszty są emocjonalne, nie dochodząc do konkretnych faktów popartych przepisami prawa. Wszystkie próby pokojowego rozwiązania konfliktu w tym, co dobre, nie spowodowało. Każde spotkanie najemców z udziałem Dmitrija Konoshenko zakończył banalną kłótnie i krzyki nieprzydatny. To emocjonalne tło, pod wieloma względami, wskazuje, że niektóre prace w ich formacji opinia została przeprowadzona z lokatorów. Jedyna nadzieja teraz - jedynymi przedstawicielami władz i prawa, ale lokalna administracja wydaje postanowił również po stronie większości i pomóc mieszkańcy pobliskich domów, aby osiągnąć rozwiązanie do zaprzestania budowy i rozbiórki niedokończonego budynku.

Jako dodatkowy dowód Dmitry Konoshenko prowadzi inny interesujący fakt związany z procesem łączenia się z placu budowy elektryczność. Fakt, że kilka lat po zakończeniu wstępnego budowy jednokondygnacyjny murowany garaż, zaczął zbierając wszystkie dokumenty niezbędne do wykonywania jego proces elektryfikacji. Wszystko udało się zaskakująco szybko i bez przeszkód ze strony urzędników. Jednak spółka zarządzająca „Progress”, byli odpowiedzialni za domem i otaczającego gruntu, na którym garaż i popełnił poważny błąd podczas łączenia. W rezultacie, garaż pojawił pobudzony przez dom, po drut został podłączony licznik domu. Jak powiedział Pan Konoshenko, był zobowiązany do zapłaty za energię elektryczną, podwójny garaż. Raz na bezpośrednich odczytów liczników, a po raz drugi do konsumpcji obschedomovoe. Przyznając się do błędu UK „postęp” nie został ponownie podłączyć do budynku, ale po prostu odłączyć go od źródła zasilania. Powodem stwierdzono, że prąd z powrotem wrócić do garażu jest możliwe tylko za zgodą wszystkich lokatorów, które utworzone ze względu na opinię publiczną, nie można było uzyskać.

Filmy na temat „Prywatna Taniec Panteleykina w saunie. Nowosybirsk. Część 2”

Pomimo wszystkich okoliczności sprawy przed decyzją sądu, budowa trwa. Zatrzymany to może być tylko obszar prokuratury, za które dziś zamienił mieszkańców okolicznych domów. Teraz aplikacja jest pod uwagę.