Pomocniczość i współodpowiedzialność: różnice w wykonywaniu zobowiązań dłużnika

Wspólne obowiązki wynikające z umowy

Odpowiedzialność za zobowiązania osoby lub podmiotu jest jednym z możliwych skutków ich wprowadzenia do relacji z inną osobą, której pierwszy podmiot jest zobowiązany do dostarczenia wszelkich rzecz, wartość lub usługi. Na przykład, jeżeli obywatel wchodzi w porozumieniu z bankiem o kredyt, to konsekwencją tego porozumienia jest powstanie swego obowiązku przestrzegania jego postanowień w odniesieniu do kwoty głównej pożyczki, oraz w odniesieniu do zaległych odsetek bankowych i prowizji.

Jednak obecne prawodawstwo przewiduje, że w przypadku niewystarczającej zdolności finansowej kredytobiorcy, konieczność uzyskania pożyczkodawcy dodatkowych zobowiązań gwarancyjnych biorcy kredytu lub w innych sytuacjach, jak przedmiotu obciążonego przez zapłatę długu lub wykonania jakiegokolwiek innego działania przeciwko kredytodawcy może działać kilka osób jednocześnie. Na przykład, taki mechanizm może być stosowany przez bank, aby zmniejszyć ryzyko niespłacania kredytów.

W takiej sytuacji, może to wymagać zaangażowania potencjalnych poręczycieli kredytobiorców, którzy podobnie jak on, są związane pewne obowiązki w odniesieniu do tej kwoty pieniędzy. Taki mechanizm ma zastosowanie w przypadku stosunków cywilnoprawnych pomiędzy podmiotami: jedna jest osobą działając jako podmiot w odniesieniu do których inna organizacja ma pewne obowiązki mogą wymagać gwarancji wykonania w postaci nałożenia zobowiązań odnoszących się do innego podmiotu. W tym przypadku porozumienie między nimi mogą być wykonane przy użyciu różnych warunkach. W tej chwili, w obecnym prawodawstwie, istnieją dwa główne warianty podziału obowiązków pomiędzy współpracownikami kredytobiorców: solidarności i odpowiedzialności pomocniczości.

Mechanizm interakcji pomiędzy stronami w ramach obu tych scenariuszy uregulowanych w Kodeksie Cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Wideo na „bankructwo. Spółka zależna odpowiedzialnością”

Charakter tych zobowiązań będzie zależała od warunków stosowania zasad równości i solidarności zastępczej odpowiedzialności przewidzianej w umowie zawartej między stronami.

Podstawowe zasady odpowiedzialności zastępczej

Najważniejsze przepisy określające istotę koncepcji odpowiedzialności zastępczej, podane w artykule 399 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ustęp 1 tego artykułu jasno stwierdza, że ​​pożyczkodawca ma prawo do wprowadzenia wymagania dotyczące wykonania zobowiązań wynikających z umowy, np spłaty długu do współpracy kredytobiorcy, któremu powierzono z dodatkową odpowiedzialnością, o ile nie podjęto próbę żądać dług od pierwotnego kredytobiorcy , Dopiero po tym jak wyraził wyraźną niezgodność ze swoich obowiązków lub nie reagować na zapotrzebowanie wykonane, wierzyciel może zwrócić się do dodatkowego kredytobiorcy.

W tym przypadku pewna trudność to ustalić okres, w którym dana osoba twierdzi, wypełnienie zobowiązań wobec niego, należy się spodziewać odpowiedzi na ich zapotrzebowanie. Tak, ten sam artykuł 399 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej zauważyć, że dane jest „rozsądnym czasie”, ale obecne przepisy nie ustanawiają konkretną definicję tego terminu. Na tej podstawie, zrozumienie rozsądnym terminie, który zostanie określony w drodze porozumienia między stronami zaangażowanymi w przypadku stron, aw przypadku braku osiągnięcia takiego porozumienia - na mocy decyzji organu sądowego. Zatem osoba obarczona vicarious odpowiedzialność za zobowiązania, może zwrócić się do sądu, jeśli okres, w którym został on przedstawiony do żądania wykonania zobowiązania, jego zdaniem, był zbyt krótki.

Ponadto, współ-kredytobiorca, w razie potrzeby, ochronę ich praw należy pamiętać, że bank lub inny kredytodawca, biorąc pod uwagę fakt, że dłużnicy są solidarnie ponosić odpowiedzialności uzupełniającej, jednak musi wykorzystać wszystkie możliwe środki, aby żądać od głównego długu dłużnika. Na przykład, jeżeli ma możliwość, aby zrównoważyć wkład pieniężny tego ostatniego, który znajduje się w banku, musi dokonać niezbędnych czynności, bez uciekania się do współpracy kredytobiorca.

Wideo na temat „odpowiedzialności solidarnej”

W tym przypadku, jeśli dodatkowy kredytobiorca, obarczone współodpowiedzialności w ramach zobowiązań podporządkowanych, bank lub inną pożyczkodawcy złożyła wniosek do wykonania zobowiązania, w którym jest on zaangażowany, powinien zostać poinformowany o tym fakcie dłużnika głównego. Dokonać należy przed będzie spełniać ten obowiązek, na przykład spłacić dług. Jeśli nie uda mu się to zrobić, i spłacić, złożyć wniosek o odszkodowanie w gotówce do głównego płatnika, ten ostatni ma prawo do odmowy roszczenia na podstawie jego braku takiej informacji, lub na podstawie powodów odmówił wypełnienia swoich zobowiązań w stosunku do głównego wierzyciela.

Podstawowe zasady wspólnej odpowiedzialności

Inaczej rzeczy, jeśli dodatkowy kredytobiorca został zaangażowany w zawarciu umowy kredytu lub pożyczki na zasadach wspólnej odpowiedzialności. Główne postanowienia, zasady zawarte w artykułach 322-326 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Twierdzą oni, że zasada odpowiedzialności solidarnej stosuje się, jeżeli przedmiot, który wysłał żądanie wierzyciela, niepodzielny charakter. Na przykład, możemy mówić o obecności zobowiązania dłużnika do przeniesienia na wierzyciela własności niepodzielnej: samochód, mieszkanie lub inny.

Jednakże art 322 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa, że ​​mechanizm wspólna odpowiedzialność na zasadach solidarności może być stosowany w odniesieniu do dowolnego obiektu w przypadku, gdy warunki umowy zawartej pomiędzy stronami.

Podobnie jak w przypadku rejestracji umowy, która zakłada istnienie odpowiedzialności zastępczej, porozumienie opiera się na wspólnej odpowiedzialności, wiąże się to z wielu kredytobiorców. Aż dług powstał w ramach wspólnej odpowiedzialności na zasadach solidarności, nie zostanie spłacona, pożyczkodawca ma prawo do wniesienia roszczenia do którejkolwiek z osób zapisanych w umowie. W tym przypadku pełnej zapłaty długu od pożyczki jest warunkiem rozwiązania umowy i możliwości danej osoby, aby wymagania dotyczące płatności gotówkowych dokonywanych dalsze roszczenia. To nie ma znaczenia, który z dłużników zapłacić wymaganą kwotę.

Jednak później, zgodnie z wyrażonymi w ustępie 2 artykułu 325 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej przepisów, jest on uprawniony do kiedy odwołanie się do innych osób uczestniczących w umowie pożyczki, na podstawie indywidualnego wykonywania swoich ogólnych obowiązków.

Dokonując takiej wpłaty lub przelewu przedmiotów, obiektów i mienia, zgodnie z warunkami umowy zawartej między stronami, należy pamiętać, że spełnienie wymagań przeciwnej stronie można produkować różne sposoby. W szczególności, Federacji Rosyjskiej, artykuł 325, paragraf 3 kodeksu cywilnego stanowi, że wykonanie zobowiązań dłużnika w ramach zawartej umowy będzie traktowane jako przesunięcie istniejące kontrargumenty roszczeń wobec kredytodawcy. Na przykład, jako ostatnia podmioty sprzyjać twierdząc spółki grupy stanowią dostawę sprzętu budowlanego, a jedna z firm należących do tej grupy nie są odbierane od organizacji skarży usług płatniczych na tej samej wysokości. W takiej sytuacji, jeżeli zostało zawarte między nimi wspólnej odpowiedzialności na zasadach solidarności, może być wytwarzany przez przesunięcie wzajemnych wymagań, co zaowocowało w pasywach Grupy zostaną spłacone.

Wideo na „wykonywaniu majątku małżonków”

Różnice w warunkach umów zawartych na zasadach solidarności i odpowiedzialności zastępczej

Główną różnicą między tymi dwoma umowami jest to, że jeżeli dokument ten zakłada istnienie solidarnej odpowiedzialności dłużnika, wierzyciel ma prawo domagać się wywiązania się z obowiązku w ramach kontraktu z żadną z nich od czasu, gdy było obowiązkiem ich wykonania, lub od wszystkich dłużników łącznie. W tym przypadku, jeśli istnieje takie roszczenie odpowiedzialności zastępczej mogą być prezentowane jedynie w przypadku niemożności odzyskać dług od pierwotnego kredytobiorcy.