Vicarious gestii kierownika przedsiębiorstwa upadłego

Przedmiotem wypłaty należności dla wszystkich wierzycieli w przypadku upadłości przedsiębiorstwa jest istotne. Często zdarza się, że firma dłużnik nie ma majątku i środków pieniężnych. W tym przypadku obowiązek zapłaty długu z własnych zasobów może spaść na głowę i założycieli (uczestników). prawa upadłościowego To stwarza okazję do przyciągnięcia zastępczą odpowiedzialności osób, którzy są winni upadłości dłużnik.

Vicarious odpowiedzialność organów i osób kontrolujących za zobowiązania dłużnika jest oprócz odpowiedzialności budżetu, lub firmy.

K vicarious odpowiedzialność za zobowiązania dłużnik może podlegać lider, założyciel i członek zarządu, czyli osoba, która bierze udział w zarządzaniu organizacją i jest odpowiedzialny za zobowiązania.

Rozważmy podstawowe zagadnienia związane z ściganiu dłużnika i głowicy z założycieli (uczestników) dla działań, które doprowadziły do ​​bankructwa.

Filmy na temat „Ochrona zastępczą odpowiedzialnością. Kancelarii Surrey”

podstawy

Podstawowe zasady dotyczące odpowiedzialności za cudze przyniesie firmy do bankructwa dostarczyła pierwszą część Kodeksu Cywilnego.

Filmy na temat „odpowiedzialności założycieli i dyrektor LLC”

Zgodnie z ustępem 2 ustępie 3 artykułu 56 Kodeksu cywilnego, gdy upadłość podmiotu prawnego spowodowane przez właściciela nieruchomości, założycieli (uczestników) lub inne osoby posiadające prawo do występowania obowiązkowe instrukcje lub zdolność do wpływania na proces decyzyjny i realizację działań na takich osób może być pociągnięty do odpowiedzialności uzupełniającej dla swoich zobowiązań, jeśli własność osoby prawnej jest niewystarczające, aby spłacić dług.

Ustawa federalna „O niewypłacalności (upadłości)» №127-FZ z dnia 26.10.2002g. precyzuje obowiązki w przypadku bankructwa. Artykuł 2 ustawy wprowadza pojęcie „osób kontrolujących”:

1. Osoba, która kontroluje dłużnik - osoba, która ma lub miał w ciągu 2 lat przed deklaracją sądu arbitrażowego upadłości dłużnika odpowiednie domki wiążących instrukcji dłużnika lub w inny sposób w stanie kontrolować działania dłużnika, w tym za pomocą przymusu lidera i inne członkowie organów zarządzających lub wpływania w inny sposób.

W szczególności, osoby kontrolujące dłużnika i ponoszenia odpowiedzialności w przypadku upadłości, mogą być uznane:

• osoba, która ma prawo do wykonywania w imieniu dłużnika o transakcji na podstawie pełnomocnictwa, standardowego aktu prawnego lub szczególnych uprawnień;
• likvidatsonnoy członków Komisji;
• osoba uprawniona do dysponowania 50 (pięćdziesiąt) lub więcej procent akcji spółki, albo więcej niż połowę kapitału zakładowego spółki.

Ustęp 4 artykułu 10 ustawy federalnej №127 przewiduje, że kontrola dłużnika ponosi wspólnie zastępczo odpowiedzialny zobowiązania i obowiązki dłużnika fiskalne zapłacić wymaganych opłat.

Podobne przepisy dotyczące nałożenia vicarious odpowiedzialność założycieli (właściciele, uczestnicy) podmiotów prawnych do wniesienia podmiotów w upadłości zawarte są w części 3 artykułu 3 Ustawy Federalnej №14 z 08.02.1998g., Ustęp 3 artykułu 3 federalnej ustawy №208 «O spółkach akcyjnych” z dnia 26.12.1995. § 2 Artykuł 7 ustawy federalnej №161 «dnia państwowych i komunalnych jednostkowych przedsiębiorstw” z 14.11.2002g.

Warunki odpowiedzialności

Osoby, które doprowadziły do ​​upadłości podmiotu prawnego (Enterprise fiskalny lub handlowych) poprzez wykorzystanie jej mocy, aby wpływać na jego zachowanie, są odpowiedzialni za zobowiązania dłużnika.

Jeżeli aktywa przedsiębiorstwa są niewystarczające do zaspokojenia roszczeń wierzycieli, własność prywatna założyciela i lidera mogą być kierowane do odzyskania wierzytelności.

Aby przyciągnąć kontrolowanie osób i urzędnicy dłużnik nie ma wystarczających dowodów na fakt, domków wiążących instrukcji. Poza tym konieczne jest ustalenie związku przyczynowego między działaniami tych osób i niekorzystnymi skutkami powodowania szkód materialnych na rzecz wierzycieli, czyli niezdolność do spłaty swoich długów.

Oto podstawowe warunki, aby przyciągnąć pracę (controlling) podmioty dłużnika do odpowiedzialności zastępczej.

1. Z zastrzeżeniem

Przedmiotem jest filią dłużnik - osoba posiadająca prawo do występowania obowiązkowe instrukcje lub możliwe w inny sposób wpływać na działania osoby prawnej.

Zgodnie z postanowieniami ustępu 2 ustępu 2 artykułu 56 Kodeksu cywilnego stosuje się do podmiotów założycieli (uczestników), własności właścicieli stowarzyszeń i innych osób uprawnionych do dać wiążących instrukcji lub w inny sposób mają możliwość wywierania wpływu na działania dłużnika. Zobacz także paragraf 5 artykułu 10 ustawy federalnej №127 bezpośrednio odnosi się do liczby czele zadłużonych podmiotów zobowiązanych.

2. Fakt, że upadłość podmiotu prawnego

Możliwość przyciągnięcia pracy (controlling) podmioty dłużnika następuje po uznaniu organizacji (przedsiębiorstw handlowych) fiskalny lub upadłości, czyli po wejściu w życie decyzji sądu w sprawie w upadłości.

3. Przyczynowość

Obowiązkowy element jest związek przyczynowy, ciężar dowodu spoczywa na których powoda.

Aby doprowadzić do odpowiedzialności zastępczej musi udowodnić, w jaki sposób rozpoczęła działania (zaniechania) (kontrola) podmiotów zadłużonych Przyczyną upadłości. W celu ustalenia związku przyczynowego pomiędzy awarii dłużnika i działaniami pozwanych stosowanych materiałów i analiz księgowych dane finansowe, które pozwalają ocenić dynamikę redukcji wypłacalności i zmniejszenia aktywów podmiotu prawnego. odnosi się również do kwestii bezpośredniego działania przeciwko pozwanemu do bankructwa lub innych powodów doprowadziły do ​​tego.

Dowody procedura przyczynowy związek z działaniami pozwanego w doprowadzeniu do bankructwa organizację raczej skomplikowane i nie zawsze skuteczne powód.

Musimy udowodnić, że działania doprowadzenie do bankructwa popełnione z zamiarem bezpośrednim. Aby to zrobić, menedżer musi przewidzieć upadłości, i chcą przyczynić się do tego przez swoje działania.

Jednakże, w celu uzasadnienia menedżera może odnosić się do:

• niedocenianie czynników rynkowych;
• błędne prognozy rozwoju przedsiębiorstw;
•  Błędy zawodowe.

4. Wina w upadłości dłużnika

Zgodnie z ustępem 4 artykułu 10 ustawy federalnej №127, warunkiem koniecznym jest istnienie winy w doprowadzeniu do bankructwa.

Jest ona wyrażana w niewypełnienia obowiązków przez zainteresowanego do przyjęcia odpowiednich środków mających na celu przestrzeganie praw osób trzecich osoby, a przestrzeganiem właściwego stopnia ostrożności i staranności. Dla udowodnienia winy w przypadku podżegania do bankructwa należy wyjaśnić okoliczności wskazujących na zaniedbania lub intencji wykonaną przez kierownictwo dłużnika w transakcjach lub innej czynności prawnej.

Obowiązki kierownika upadłego

Zgodnie z postanowieniami ustawy federalnej №127, specjalny podmiot w przypadkach upadłości - jest szefem organizacji upadłego (Enterprise podatkowego lub handlowego). Artykuł 9 ustawy federalnej №127 przewidzianego kierownika odpowiedzialnego za deklaracją awarii dłużnika.

Szef dłużnik zobowiązany jest zwrócić się do sądu arbitrażowego dłużnika w następujących przypadkach:

• zaspokojenie roszczeń wierzycieli sprawia, że ​​niemożliwe do wykonania zobowiązania, zobowiązania do zapłaty obowiązkowych płatności i innych płatności na rzecz innych wierzycieli w całości;
• organem dłużnika postanowił skierować oświadczenie dłużnika w sądzie polubownym;
• wykluczenia na majątku dłużnika mogą skomplikować lub uniemożliwiają działalności gospodarczej dłużnika;
• dłużnik jest niewypłacalny lub nie posiada wystarczających zasobów.

Zgodnie z ustępem 2 artykułu 9 ustawy federalnej №127, oświadczenie dłużnika zostaje wysłany do Sądu Arbitrażowego w powyższych przypadkach, nie później niż w ciągu miesiąca od daty wystąpienia istotnych okoliczności.

Artykuł 7 ustawy federalnej „O rachunkowości» №129 od 21.11.1996. ustanawia podstawy do wniesienia głowę odpowiedzialności zastępczej w przypadku naruszenia obowiązkową procedurę sporządzania, utrzymanie, przechowywanie dokumentów rachunkowości i sprawozdawczości, co znajduje odzwierciedlenie w braku tych dokumentów, zakłócenie ich zawartości lub braku informacji na temat aktywów i zobowiązań dłużnika.

W takich przypadkach doprowadzić do kierownika odpowiedzialności zastępczej wystarczy udowodnić brak lub zakłócenie dokumentów, które zawierają informacje na temat majątku dłużnika. Według szefa specjalnej cenie jako szczególny przedmiot może być związany przez wszystkich istniejących wierzytelności dłużnika.

Osoby kontrolujące dłużnika

Ustęp 4 artykułu 10 ustawy federalnej №127 ustanawia fakt, że organy nadzoru wspólnie nałożonego zastępczą odpowiedzialności w zakresie zobowiązań pieniężnych dłużnika, obowiązek zapłaty obowiązkowych płatności po zawieszeniu płatności dla roszczeń o odszkodowanie za szkody wyrządzone praw własności wierzycieli w wyniku instrukcji kontroli osób lub wykonywanie obowiązków w przypadku niewydolności nieruchomości, reprezentujących upadłości.

Organy nadzoru mogą być uznane za dłużników solidarnych, czyli osoby odpowiedzialne za wszystkie zobowiązania. Pożyczkodawca może złożyć reklamację do jednego z tych osób, lub bezpośrednio do wszystkich osób.

Przy niewydolności masy upadłości do pełnego zaspokojenia wymagań syndyk (pożyczkodawcę) przyciąga każdą osobę uznaną przez kontrolowanie dłużnika, w dowolnej ilości, zgodnie z kwotą zadłużenia.

W tym przypadku istnieją podstawy do zmniejszenia (release) na cudze czyny poszczególnych osób, które adresowane wymagania. Sąd ma prawo do obniżenia kwoty zobowiązania lub zwolnienia z niego.

Jeżeli szkody spowodowane przez osoby kontrolującej interesów majątkowych wierzycieli, był znacznie mniejszy niż wymagania wielkości trybunał arbitrażowy będzie uprawniony do obniżenia kwoty odpowiedzialności. Kontrolowanie osoba nie może zostać wniesiona w przypadku dowodu dobrej wiary i sensowności swoich działań w interesie organizacji dłużnika.

Filmy na temat „Będziesz się bankrutem - stracą właściwość”

Przyciąga osoba musi udowodnić brak wykroczenia. Jednakże, jeśli obiekt nie jest przyciągany do udowodnienia zasadności i dobrej wiary swych działań, to nie automatycznie doprowadzić do odpowiedzialności zastępczej.

Podczas procesu sąd musi w pełni i wszechstronnie zbadać wszystkie okoliczności sprawy. I tylko na podstawie dowodów prowadzone stwierdzenia niewinności przyciąga twarzy i zwolnienia osoby kontrolującej.

zaległości podatkowych

Zaangażowanie odpowiedzialności zastępczej w dziedzinie opodatkowania różni się od odpowiedzialności zastępczej w dziedzinie prawa cywilnego. Prawnych nie wolicjonalne elementem podatku, ponieważ dłużnik nie posiada środków niezbędnych do spłacenia długu podatkowego. W sprawach cywilnych może być tak, że jeśli nie ma zdolności finansowej dłużnik odmawia spełnienia jego zobowiązań, bez względu na przyczynę.

Ustęp 2 artykułu 49 Kodeksu Podatkowego stwierdzi, że kiedy fundusze upadłość uchybienia pełnych zobowiązań z tytułu podatków, opłat, grzywien i kar, zadłużenie jest spłacane przez założycieli (uczestników) z upadłego w sposób przewidziany przez prawo.

Możliwość doprowadzenia do zastępczej odpowiedzialności za długi podatkowe uczestników (założycieli) występuje tylko w przypadku winy własnej upadłości.

Zatem określone warunki odpowiedzialności uczestników (założycieli) bankructwo długu podatkowego:

• Niewydolność funduszy upadłego;
• likwidacja spółki wskutek jego upadłości;
• obecność uczestników winy w doprowadzeniu firmy do bankructwa.

W przypadku braku warunku staje się niemożliwe do ścigania członków przedsiębiorstwa.

Ustanowienie winy uczestników upadłości jest dość skomplikowane, ponieważ konieczne jest, aby udowodnić istnienie bezpośredniego intencji w działaniach członków osoby prawnej.

Podobne filmy ""VTK" wobec byłych menedżerów najwyższego szczebla w przedsiębiorstwie "

Powodem likwidacji może być nie tylko niepowodzenie przedsięwzięcia. Artykuł 61 Kodeksu cywilnego określone podstawy do rozwiązania organizacji. Jeśli przyczyna nie jest likwidacja upadłość, stwierdził brak podstaw stosowania ustępu 2 artykułu 49 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej i odzysku z uczestników (założycieli) długów podatkowych dla przedsiębiorstw.

Oświadczenie dotyczące nałożenia odpowiedzialności zastępczej

Paragraf 12 artykułu 142 Ustawy Federalnej №127 pozwala wierzycieli upadłościowych (właściwe organy) sam wymagają przynosząc osób odpowiedzialnych w przypadku niespełnienia wymogów z powodu upadłości.

Wierzyciele mają prawo do samodzielnego stosowania przynosząc przełożonych. Także na spotkaniu wierzycieli, mogą zdecydować się złożyć oświadczenia o upadłość powiernika przynosząc przełożonych do odpowiedzialności zastępczej.

Głównym celem prawa upadłościowego jest do spłaty długu wobec wierzycieli dłużnika. W praktyce często zdarza się, że łączna kwota roszczeń wierzycieli wielokrotnie wyższa niż w przypadku majątku dłużnika.

Filmy na temat „Dlaczego bój Dyrektorów LLC? Odpowiedzialności dyrektora osobistego menedżera kar”

W związku z tym istotne znaczenie dla ochrony interesów wierzycieli jest możliwość postawienia sprawców urzędnikom upadłościowego do odpowiedzialności zastępczej.

Prawo upadłościowe pozwala wierzycielom polegać na zaspokojenie ich roszczeń jest nie tylko ze względu na upadłość dłużnika, ale również ze względu na ich liderów i założycieli.