Jak iw jakim celu jest procedura w przypadku upadłości obserwacji?

Wideo na „Oil and Zelenka. Skandaliczny Trybunału Odessa Rafineria”

Kluczowe cechy upadłości handlowej

Niepowodzenie przedsiębiorstwa handlowego jest sytuacja, w której znajdzie się w stanie spłacić zobowiązań finansowych do nich. To jest klucz oznaką bankructwa Podmiot prawny, o którym mowa w artykule 3 ustawy federalnej № 127-FZ z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)”.

Należy pamiętać, że konsekwencje obecności tej funkcji, na przykład, procedura obserwacji, upadłości i innych, nie występują bezpośrednio po przeterminowanych zobowiązań finansowych: firma handlowa może być uznana za nie do przyjęcia nie wcześniej niż odbędzie się 3 miesiące od tej moment, kiedy musiała wpłacić środki zgodnie z warunkami umowy zawartej pomiędzy nim a kontrahentem.

Ponadto, należy pamiętać, że sam w sobie fakt niepłacenia istniejącego zobowiązania kredytowego nie powoduje automatycznego przejścia do statusu osoby prawnej niewypłacalnego finansowo. Postępowanie upadłościowe - złożona procedura prawna, która wymaga udziału dużej liczby ludzi i czyni znaczną liczbę niezbędnych działań w celu uznania tego czy tamtego firma zbankrutowała.

W szczególności, w celu wszczęcia tej procedury wymaga dany odwołanie do sądu arbitrażowego z oświadczeniem zawierającym wymóg uznania karany niewypłacalnego finansowo osoby. Takie oświadczenie, z kolei, musi towarzyszyć wszystkich niezbędnych dokumentów potwierdzających istnienie tej sytuacji warunki określone w artykule 3 ustawy federalnej № 127-FZ z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)”.

W tym przypadku, jako zainteresowana strona, która, zgodnie z obowiązującymi przepisami ma prawo do odwołania się do sądu z takim roszczeniem, może on działać karany wierzyciele, do których ma zaległe zobowiązania dłużne lub wyspecjalizowanych organów. Taka lista osób, które mają zdolność do wszczęcia postępowania upadłościowego, o których mowa w ustępie 1 artykułu 7 ustawy federalnej № 127-FZ z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)”.

Gdy sąd otrzymał takiego wniosku oraz wszelkie załączone do niej dokumenty, musi wziąć pod uwagę fakty przyniósł jej uwagę i podjąć decyzję w sprawie dopuszczalności roszczeń skarżącego. Jeśli są one uznane za takie w odniesieniu do danej spółki zostaną zainicjowane postępowanie upadłościowe. Ona z kolei sugeruje, że trybunał arbitrażowy, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy oraz sytuacji finansowej karany, będzie musiał zdecydować, jakie działania w ramach tej procedury będą stosowane do niego w pierwszym etapie jego realizacji.

Narzędzia używane w upadłości: Nadzór, postępowania upadłościowego i innych

Prawo federalne № 127-FZ z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)” zawiera kilka podstawowych wariantów takich środków, korzystanie z których każdy jest odpowiedni w przypadku niektórych cech i perspektyw sytuacji finansowej dłużnika. Ponadto, wszystkie środki, o których mowa, mają swoje dziwactwa proceduralnych. W szczególności stwierdzono, że środki obejmują:

Podobne filmy: „IncomePoint.tv potencjalne zagrożenia dla akcjonariuszy mniejszościowych”

• nadzoru, którego głównym celem jest analiza sytuacji ekonomicznej dłużnika w momencie określenia perspektyw przywracając jej wypłacalność i spłatę istniejących zobowiązań wobec swoich wierzycieli;
• sytuacji finansowej, w której głównym zadaniem tymczasowy menedżer, wyznaczony przez sąd polubowny jest stworzenie harmonogramu spłaty zaległości umowy z wierzycielami;
• kontrola zewnętrzna, w której zarząd spółki, który pokazał oznaki niewypłacalności, traci swoje uprawnienia podczas gdy przejście do zewnętrznego menedżera, który zarządza organizację w danym czasie;
• postępowanie upadłościowe, reprezentujący organizację i prowadzenie handlu w odniesieniu do nieruchomości należących do dłużnika, fundusze ze sprzedaży, które zostaną zaprojektowane, aby spełnić wymagania finansowe wierzycieli;
• ugoda, które mogą być stosowane w ramach danego postępowania upadłościowego tylko w przypadku osiągnięcia między dłużnika i wierzycieli wzajemnie akceptowanego porozumienia w sprawie zakresu, warunków i trybu spłaty istniejącego zadłużenia.

Ograniczenia w działalności przedsiębiorstwa w ramach wprowadzenia nadzoru w upadłości

Artykuł 63 ustawy federalnej № 127-FZ, z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)” ustanawia szereg ograniczeń w ramach procedur monitorowania w celu zapewnienia najbardziej odpowiednią analizę sytuacji finansowej spółki dzisiaj, co może pozwolić na określenie najbardziej skutecznych sposobów poprawić jak najszybciej.

Na przykład, procedura nadzoru wymaga, że ​​sytuacja finansowa dłużnika, które powinny być analizowane, aby być rodzajem mocowania: ta nowa część tego aktu prawnego wymaga, że ​​zajęcie, w sprawie procedur roboczych w ramach wszczętych postępowań egzekucyjnych i innych podobnych działań zostały zawieszone.

W tym przypadku, w celu zapewnienia obiektywności analizy w firmie, gdzie Wdrożyliśmy procedurę monitorowania, sporządzony wyznaczonego kuratora, który musi być kompetentnym specjalistą w tej dziedzinie i spełniają wszystkie wymogi określone przez obowiązujące przepisy prawa.

Podobne filmy „w Damaszku podczas wiecu poparcia rosyjskiego strzelali do ambasady rosyjskiej”

Uprawnienia zarządzania organizacji pod nadzorem

Ale kompetencje kierownictwa firmy, wykazały oznaki upadłości, limity obserwacji są bardzo nieliczne. Ogólnie można powiedzieć, że w okresie jego realizacji, dyrektora głównego księgowego oraz innych najlepszych menedżerów spółek zachowują większość swoich uprawnień.

Jednakże, artykuł 64 ustawy federalnej № 127-FZ z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)” stwierdzi, że istnieje szereg decyzji, których przyjęcie powinno być zgodne z arbitrażu, odpowiedzialny za wdrożenie postępowania upadłościowego. Należą do nich większych transakcji związanych z nabyciem lub sprzedażą nieruchomości, a także przyciąganie zasobów kredytowych, preparat gwarancji z udziałem danej organizacji, a niektóre inne działania.

Ponadto musimy pamiętać, że jeśli firma wprowadza procedury monitorowania istniejący zarząd spółki nie może przyjąć rozwiązania organizacyjne, na przykład, tworzyć oddziały i przedstawicielstwa, lub zreorganizować firmę i płacić dywidendy, emisji obligacji i wchodzą w różnych Stowarzyszenia partnerstw.

W tym przypadku, jeśli zarząd spółki, w stosunku do których postępowanie upadłościowe jest realizowany, narusza ustalone aktualne limity prawodawstwo w ramach swoich działań, Artykuł 69 ustawy federalnej № 127-FZ, z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)” zapewnia kontrolę zewnętrzną prawo odwołać się do sądu arbitrażowego z wnioskiem o odwołanie go z kierownictwa firmy.

Dodatkowe obowiązki powierzono zarządzanie dłużnika w ramach postępowania upadłościowego, staje aktualnych informacji dla wszystkich zainteresowanych stron w procesie i sytuację finansową spółki.

Tak, kredytodawcy powinni być informowani poprzez dostarczanie im informacji niezbędnych w trakcie walnego zgromadzenia, i do poinformowania tymczasowego administratora - poprzez zapewnienie mu wszystkich dokumentów finansowo-księgowych, odzwierciedlające działalność spółki. W tym przypadku, jeśli specjalista będzie potrzebować dodatkowych dokumentów, firma musi zapewnić ich arbitrażu na jego pierwsze żądanie.

Zakończenie procedur monitorowania w upadłości

Z kolei uprawnienia zarządcy tymczasowego w trakcie całego okresu przyznanego przez organ sądowy w sprawie wdrażania procedur nadzoru obejmują badanie dokumentów przedstawionych przez niego w celu znalezienia wyjścia z trudnej sytuacji finansowej. Pod koniec tego okresu, jest on zobowiązany do wszczęcia pierwsze spotkanie wierzycieli, podczas którego zaprezentuje wyniki swoich analiz i wykonanych własnych wniosków wyciągniętych na jego podstawie.

Filmy o „leczeniu alkoholików i narkomanów, anonimowych i z gwarancją”

Ponadto, może on zalecić spotkanie, aby wybrać jedno z narzędzi do poprawy sytuacji finansowej spółki na tych etapy postępowania upadłościowego, które jego zdaniem będą najbardziej skuteczne w tej sytuacji. Na przykład, może on zwrócić się do wiernych, aby zdecydować się na wprowadzenie poprawy sytuacji finansowej, ale ostateczna decyzja będzie nadal pozostawać na zgromadzeniu wierzycieli.

Należy pamiętać, że na zorganizowanie takiego spotkania, i aby to czy decyzja wierzycieli nie powinien być późniejszy niż 10 dni przed zakończeniem procedur monitorowania. Taki wymóg określony w ustępie 1 artykułu 72 ustawy federalnej № 127-FZ z dnia 26 października 2002 „Na niewypłacalności (upadłości)”, jak w pozostałej części czasu konieczne będzie zorganizowanie spotkania trybunału arbitrażowego, który na podstawie decyzji podjętej przez walne zgromadzenie wierzycieli, wybiorą w stosunku do spółki dłużnika lub tego środka w celu spełnienia uzasadnionych praw i interesów wierzycieli.

Podobne filmy „Apgar. Jaka jest skala?”

W tym przypadku, jeśli z jakiegoś powodu lub innego zgromadzenia wierzycieli nie mógł się odbyć w terminie ustawowym lub zebranych nie mogła dojść do konsensusu, co to jest narzędzie do poprawy sytuacji finansowej powinny być stosowane do firmy z pytaniem w tej sprawie, sąd polubowny może wykonać jedną z następujące sposoby.

Jeżeli powody, dla których w końcu uzasadnionych procedur monitorowania przebiegu walnego zgromadzenia wierzycieli nie jest rozwiązaniem, zostaną one uznane za ważne, organ sądowy może dać im więcej czasu na przyjęcie niezbędnych decyzji. W przeciwnym razie sąd może, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy we własnym zakresie podjąć decyzję o jaki rodzaj instrumentu powinny być stosowane w odniesieniu do upadłości spółki.