Środek tymczasowy: zajęcie

Zgodnie z częścią 5 artykułu 93 kpa aresztu Federacji Rosyjskiej w sprawie pieniędzy i dóbr mogą zostać nałożone przez definicję trybunału arbitrażowego. Egzekwowane definicja sądu arbitrażowego o zastosowanie środków tymczasowych w celu natychmiastowego, który jest ustawiony na wykonanie orzeczeń sądu arbitrażowego. Na podstawie oznaczania konserwacji zastrzeżenia dać nakazowym (art 96 kpa RF).

Podobne filmy „Basmanny Trybunał Moskwie zajętego mienia Gregory Rodchenkova”

Kolejność aresztowania jako środka tymczasowego

Kolejność zatrzymania pieniędzy i własności dostarczonych przez Federal Law No. 229-Federalnej ustawy z dnia 2 października 2007 „dotyczącej egzekwowania Proceedings”. konfiskata mienia jako ogólna zasada polega na Zużyty ban ogłoszenie nieruchomości, oraz, jeśli to konieczne, prawo do korzystania z nieruchomości jest ograniczona, jego wycofania lub przekazanie depozytu.

Konfiskata mienia, odnosi się zatem środki przymusu procesowego. Status prawny aresztowania majątku dłużnika wyraża się w ograniczeniu właściciela uprawnień określonych w artykule 209 ustęp 1 kodeksu cywilnego, w tym zakazu zbywania mienia, które zostało poddane inwentaryzacji.

Filmy na temat „Bank złożył pozew do zapewnienia sud.Mery”

Kolejność zatrzymania pieniędzy i własności różni się w zależności od charakteru dłużnika i rodzaju środków pieniężnych.

Zgodnie z tym, ustęp 1 artykułu 70 Ustawy Federalnej „O postępowaniu egzekucyjnym” gotówki w walucie obcej i rublach, które zostały znalezione przez dłużnika, w tym przechowywane w skarbcach gotówkę organizacja dłużnika, które są w izolowanym pomieszczeniu biura lub innych nieruchomościach dłużnika organizacji lub przechowywanej banki i inne instytucje kredytowe, aresztowani i skonfiskowane. Pieniądze wycofane nie później niż w dniu obrotu, który następuje dzień odstąpienia od umowy, przekaże do banku na rachunku depozytowym komorników sądowych.

Aresztowanie i przekazanie pieniędzy

Transfer pieniędzy z rachunków dłużnika odbywa się na podstawie dokumentu wykonawczego lub regulacji komornika, komornik bez składania dokumentów rozliczeniowych do banku lub innej instytucji kredytowej lub komornika zgłaszającego reklamację.

Jeśli fundusze są dostępne w kilku rachunków dłużnika, komornik, komornik wskazuje w decyzji, w jakim stopniu i od której konto należy odpisać pieniądze (część 2 - 3 artykułu 70 ustawy „o postępowaniu egzekucyjnym”).

Aresztowanie walutowe

Podobne filmy: wojna „IncomePoint.tv korporacyjnych jako rodzaj działalności”

Wykluczenie na gotówce walucie obcej dłużnika, gdy znajduje się on w roku rubla określonej w art 71 ustawy „o postępowaniu egzekucyjnym”.

Wad i znalezienie środków pieniężnych w walucie obcej dłużnika, komornik, komornik nie później niż w dniu obrotu, który następuje dzień odstąpienia, wysyła pieniądze do banku lub innej instytucji kredytowej na sprzedaż. Bank sprzedaje dewizy i przelewów w rublach otrzymanych ze sprzedaży, na koncie depozytowym komorników sądowych, wskazanego w decyzji komornika.

Sprzedaż i zakup waluty obcej w posiadaniu banku lub innej instytucji kredytowej, która ma prawo do sprzedaży i zakupu waluty obcej na walutowym rynku krajowym Federacji Rosyjskiej, odpowiednio, z walutą Federacji Rosyjskiej, po kursie ustalonym przez bank lub inną instytucję pożyczek na dzień sprzedaży lub zakupu , W przypadku braku kursu sprzedaży lub kupna walut obcych odbywa się w oficjalnym kursie, która ustanowiła Banku Rosji.

Gdy mamy do czynienia ze środkami finansowymi dłużnika w walucie obcej, które są w depozyty i rachunki w bankach lub innych instytucjach kredytowych, komornika, komornik jej decyzja nakazuje waluty obcej sprzedać dług której wysokość jest określona w dokumencie wykonawczym i przelać pieniądze w rublach otrzymane ze sprzedaży, na koncie depozytowym komorników sądowych.

Jeżeli odzyskanie pieniędzy dłużnika w kalkulacji długu w walutach obcych zgodnie z art 72 ustawy „o postępowaniu egzekucyjnym”, sprzedaż i zakup waluty obcej w posiadaniu banku lub innej instytucji kredytowej, która ma prawo do sprzedaży i zakupu waluty obcej na walutowym rynku krajowym Federacji Rosyjskiej odpowiednio w walucie Federacji Rosyjskiej, w wysokości ustalonej przez bank lub inną instytucję kredytową w dniu sprzedaży. W przypadku braku takiej szybkości, zakup i sprzedaż walut obcych odbywa się według oficjalnego kursu, który jest ustawiany przez Bank Rosji. Pieniądze przechowywane w walucie obcej zostaną przekazane przez bank lub inną instytucję pożyczek kosztem wierzyciela lub koncie depozytowym komorników sądowych.

Podobne filmy „w zajęcia mienia”

Aresztowanie pieniądze umieszczone na rachunku bankowym

Procedura stosowania aresztu na rachunek bankowy stale liczne spory w praktyce i w doktrynie.

Poprzednie stanowisko sądów arbitrażowych znajduje odzwierciedlenie w pkt II biuletynu 25.07.1996. Stwierdza, że ​​jeśli pieniądze są na koncie pozwanego nie są dostępne, nie może być spełniony oświadczenie powoda o zajęciu, jak aresztowanie nie może być nałożona na kwoty, które wejdą w przyszłości. Aresztowanie stosuje się tylko do pieniędzy, która ma biec od dnia otrzymania tytułu egzekucyjnego do banku. Pieniądze, które są zapisane w kolejnych dniach są uważane za wolne od aresztowania, nawet jeśli faktycznie zatrzymany suma jest mniejsza niż kwota wskazana w tytule egzekucyjnym.

Wideo na „środki bezpieczeństwa w postępowaniu cywilnym”

Natychmiast po opublikowaniu listu powyżej mających różne problemy z ich stosowaniem. Na przykład, w praktyce pytać: ile razy można przynieść do banku w celu wykonania jako środka do zapewnienia nakaz roszczenia realizacji aresztowania pieniędzy na rachunku dłużnika, jeśli pieniądze na koncie w dniu jego pierwszej prezentacji na bank nie miał? Zazwyczaj są one zalecane, aby przynieść tytułu egzekucyjnego do banku aż do wygaśnięcia jej ważności. Jeżeli konto dłużnika w jednym z dni od powoda przemawia do banku będzie pieniądze nie będą daremne wysiłki powoda i aresztowania pieniędzy dłużnika będzie nadal produkowany.

W przeciwieństwie do sądów arbitrażowych, sądów powszechnych w oparciu o możliwości nałożenia na przyszłych przepływów pieniężnych aresztowanie i zażądał ilość zebranych zostać aresztowany na konto, jeśli konto w dniu przyjęcia do definicji banku wynosi mniej niż pozostałej kwoty, niż jest to przewidziane w ustawie sądowej ,

Pogląd ten jest podzielany przez komorników, policjantów, którzy muszą również produkować gromadzeniu środków na rachunku, gdy środek stosowany do zapewnienia egzekwowania wyroku.

Stanowisko Prezydium Najwyższego Sądu Arbitrażowego dzisiaj w kwestii aresztowania środków na rachunkach bankowych ulegnie zmianie. Zgodnie z tym, ustęp 2 pkt 15 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12.10.2006 nr 55 „w sprawie stosowania środków tymczasowych przez sądy arbitrażowe” nałożyć areszt na dostępnych środków na rachunkach bankowych pozwanego, a także środków, które zostały przyznane na bank korespondent banku w nazwisko pozwanego, w granicach ustalonych wymagań kwota. Trybunał arbitrażowy ma także prawo do korzystania z funduszy, które trafi do rachunku pozwanego w przyszłości, i na bank korespondent banku w imieniu pozwanego, w granicach zadeklarowanej kwoty roszczeń (16).

Praktyka sądów polubownych i sądów w sprawie stosowania ustawy o zajęciu środków na rachunkach bankowych jako środek tymczasowy powinien być traktowany jako jednolita.

Na podstawie powyższego należy stwierdzić, że wyżej wymieniony numer listu 6 stosuje się, z wyjątkiem przepisów dotyczących zakazu zgromadzić fundusze na rachunku dłużnika, które podlegają aresztować. W tej części pracy z pkt 15 uchwały Plenum Federacji Rosyjskiej Najwyższego Sądu Arbitrażowego z dnia 12.10.2006 nr 55 „w sprawie stosowania środków tymczasowych przez sądy arbitrażowe”.

Kolejność obciążenia rachunku z konta

Należy pamiętać, że aresztowanie majątku pozwanego, który jest stosowany przez wniosek wierzyciela jako środek tymczasowy, często pozbawia innych wierzycieli przed dostaniem się do płatności rachunków więźniem. W przypadkach, gdy roszczenia osób trzecich związane z artykułem 855 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej do wyższym priorytecie preferencyjnego kolejce niż przewidziane przez aresztowania, problem może pojawić się: jak to jest prawnie uzasadnione, aby utrudniać wykonanie dokumentów rozliczeniowych, które zgodnie z prawem, które należy spełnić przed wymagań ochronnych powierniczych ,

Pkt II Informacja List liczby 25.07.1996 6 ustanowić procedurę rozwiązania problemu. Jeżeli wierzyciel pozwanemu zgodnie z prawem, prawo do otrzymania od swojego konta w celu odzyskania długu na rzecz funduszy powoda, a nieobecny w danym rachunku pozwanego innych środków oprócz aresztowany kwoty wierzyciel może zwrócić się do sądu arbitrażowego, aby ubiegać się o zezwolenie na pewien odpisane w celu statutowego. Te petycje Sąd Arbitrażowy rozpatruje i spełnia je po potwierdzeniu faktów w niej zawartych.

W praktyce procedura unieważnienia aresztowanych płatności rachunków opisane w numerze biuletynu 6 uprzywilejowanych wierzycieli nie zostało wcielone w życie. Kilka faktów, gdy praktyka korzystania z tego mechanizmu. Ujawniły pewne problemy z jego stosowania. Na przykład w tym liście nie określa, który sąd musi dokonać ustaleń, które umożliwia umorzenie środków z rachunków aresztowanych. Były przypadki, gdy aresztowanie jednego trybunału arbitrażowego stosowane, a definicja, która umożliwia anulowanie preferencyjnych środków wierzycieli przetrwał kolejny trybunału arbitrażowego, co nie było wystarczające informacje. To dlatego, że wymiana informacji między statków nie są wystarczająco zabezpieczone.