Co zrobić, gdy członkowie rodziny odmawiają sprywatyzować mieszkania?

Kiedy kłopoty rodzinne

Więc zdarza się, że krewni lub bliskich przyjaciół przed tym przez długi czas nie komunikują, i nie zamierzamy budować relacje ze sobą, są związane z łącznej powierzchni mieszkalnej. Zatem prawo do udziału w prywatyzacji tej dziedzinie mają wszystkich osób mieszkających w nim, ale nie wszystkie są w stanie z niego korzystać. Z reguły nie jest złośliwość, kiedy pewne przedmioty, tworząc resztę mieszkańców nieznośne warunki dla życia razem, cieszyć się cały obszar życia lub zapotrzebowanie na siebie żadnych dodatkowych warunków, takich jak płatności za usługi komunalne mieszkania.

Filmy na temat „Jak sprywatyzować udziału w mieszkaniu”

Taki przypadek jest możliwe, gdy właściciele komunalnych, budynkach użyteczności publicznej, a niektóre z nich nie chce skorzystać z prawa do prywatyzacji tej obudowy. Jest to dość trudna sytuacja.

Chociaż panuje opinia, że ​​w takich przypadkach wymaga zmuszeni prywatyzacji w sądzie, ale aby rozwiązać ten problem w sądach dość trudne.

Filmy na temat „Growing: umowa najmu społeczna”

studium przypadku

Żeby było jaśniej, jak to ma miejsce w praktyce, należy rozważyć przypadek szczególny. Z pozwu kobieta poszła do sądu na przymusowej prywatyzacji lokali mieszkalnych. Jako pozwany był jej były mąż. W salonie jest dwu-pokojowe mieszkanie, w którym zarejestrowany jako powoda z pozwanym i ich dorosłe córki z młodym wnuczki. Jednocześnie córka jest pozbawiony praw rodzicielskich w związku z nadużywaniem alkoholu i nie mieszka w mieszkaniu. Wnuczka mianowany opiekunem babci, czyli w naszym przypadku - powoda.
Sam powód i wnuczka też nie mieszkają w mieszkaniu. Przyczyna leży w tym, że pozwany został utworzony nieznośnych warunków życia razem w jednym mieszkaniu: alkoholu nadużywa, uszkodzenie mienia, zachowuje się prowokacyjnie, że nie można stworzyć normalne warunki życia i prawidłowego wychowania małoletniego dziecka.
Samo mieszkanie nie została sprywatyzowana, a nikt nie mieszka w mieszkaniu nie brał udziału w prywatyzacji innej własności. W oświadczeniu, kobieta nalegała, aby zobowiązać oskarżonego do prywatyzacji mieszkania. W tym przypadku jego prośba ona silnie potwierdzone w sądzie. Z kolei pozwany odmówił zgody na prywatyzację.
W sądzie, byłego małżonka naszej bohaterki potwierdził swoją zgodę. Powiedział, że nie chce prywatyzować to mieszkanie, a to jest całkowicie zadowolony ze znalezieniem mieszkania, w którym ma miejsce zamieszkania, w mienia komunalnego. Pytania stawiane przez sędziego, dlaczego pozwany nie chce sprywatyzować mieszkania, ponieważ ułatwi to życie wnuczką (nacisk na poczucie sumienia w stosunku do małego dziecka), pozwana powiedział, że nie chce, nie podając żadnego uzasadnienia.
W odniesieniu do zachowania pozwanego i córki naszej bohaterki, dane zawarte w oświadczeniu przez sąd zostały w pełni potwierdzone. Wszyscy uczestnicy procesu, z wyjątkiem respondenta, w pełni podzielił stanowisko powoda, jej wspierany moralnie i pragnął tylko decyzji sądu.
Jaka jest konkluzja, a co najważniejsze, jaka jest decyzja sądu? Sąd, po zbadaniu wszystkich materiałów w sprawie, po wysłuchaniu wszystkich stron, w tym zeznań dochodzi do wniosku, że roszczenia są wymagane do prywatyzacji lokali, a nie na podstawie prawa, a zatem nie podlegają satysfakcji.

Film o „przestrzeni życiowej” Dangerous

Twierdzi on, że prawa?

Dlaczego sąd doszedł do tej decyzji? Czy to możliwe, aby dostać się do przymusowej prywatyzacji mieszkaniu? Po tym wszystkim, sytuacja jest wyraźnym znakiem, że obudowa jest konieczne, aby rozwiązać coś. Przypuśćmy, na temat relacji między dorosłym nadal można obrócić ślepe oko, to ich sprawa. Ale mówimy o małym dziecku, które nie żyją w takich warunkach.
Co to mówi prawodawstwo? Prywatyzacja lokali mieszkalnych są regulowane przez ustawę federalną „O prywatyzacji zasobów mieszkaniowych w Federacji Rosyjskiej.” Według niego, mianowicie Artykuły 1 i 2, w ramach prywatyzacji lokali mieszkalnych jest przeznaczona bezpłatny transfer, na zasadzie dobrowolności do obywateli mieszkających przestrzenie one zajmują.
Jednak te żyjące przestrzenie powinny być w państwowej lub komunalnych zasobów mieszkaniowych. Obywatele, którzy przyjmują schronienie w określonych warunkach zatrudniania społecznej, mogą wykonywać swoje prawo do nabycia go w domu. To wymaga zgody wszystkich dorosłych i młodzieży (w wieku od 14 do 18 lat) z członkami rodziny. Takie obiekty mieszkaniowe są przesyłane w ogóle, a na wyłączną własność jednego z tych członków rodziny. Nawet jeśli członek rodziny - nieletni.
W związku z tym, na podstawie analizy wyżej wymienionego prawa, można stwierdzić, co następuje. Obudowa, która znajduje się w publicznych zasobów mieszkaniowych, mogą być prywatyzowane tylko za zgodą wszystkich żyjących w tej rodzinie mieszkania. W tym przypadku, członkowie rodziny powinni chcieć ją sprywatyzować i zrobić to powinny one dobrowolnie. Zmuszony prywatyzacji mieszkania nie jest dozwolone.
Należy również zauważyć, że ustawodawca nie zostało zdefiniowane i określone powody, dla których ktoś z członków rodziny może odmówić prywatyzacji mieszkań. Jego motywy mogą być całkowicie dowolne. Po prostu, jeśli jeden członek rodziny w sądzie będzie stwierdzenie, że nie chce prywatyzować, to nie jest konieczne, aby wyjaśnić przyczynę odmowy.
To właśnie z powodu takiego przepisu z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i zasady dobrowolnego sądu zgodności przebiegała w przypadku powyżej. Niezgoda członka rodziny, aw tym przypadku pozwanego uniemożliwia sprywatyzować mieszkania.

Podobne filmy „do porzucenia dolara i przełączyć się rubla. Kazachstan. Talgat Akuov”

strategia postępowania

Jak beznadziejna w rzeczywistości są te sytuacje? I to jest możliwe, aby sprywatyzować mieszkania w takich przypadkach? W prawie każdej sytuacji, jest wyjście. To nie może być takie proste i czasochłonne, jak również wysiłku i pieniędzy. Ale wyjście można znaleźć.
Najprostszym sposobem - jest, oczywiście, zgadzam się z członkiem rodziny, który nie chce prywatyzować obudowę. Lepiej jest iść na ustępstwa, ale aby uzyskać odpowiednią zgodę. Jeśli pójdziesz na zasady i że cokolwiek było, aby spróbować rozwiązać problem, nie próbując dojść do porozumienia, koszt jest bardzo kosztowne rozwiązanie. Pomyśl, każdy rozsądny człowiek ma swoje potrzeby i wymagania. I chce być słyszalny. Spróbuj rozwiązać problem na tej stronie.
Ale może to być prawdą, że porozumienie jest niemożliwe. członek rodziny może być bardzo opłacalne, że mieszkanie nie jest sprywatyzowana, a on nie przedstawił żadnych żądań. Na przykład, brat i siostra mogą być wyrażone w trzypokojowym mieszkaniu. Brat pracuje w innym mieście i nie może żyć w mieszkaniu. I mieszka w mieszkaniu ze swoją rodziną przez jego siostrę. Brat chce prywatyzować obudowę w celu sprzedania go i dostać połowę na zakup domu w mieście, w którym pracuje. Siostra z kolei nie jest zainteresowany, bo jej warunki życia pogarsza. Więc to cieszy, a jego część, a część jego brat. Do sprzedaży sprywatyzowanych mieszkań, siostra będzie miała tylko część, która potrwa do zakupu małych rozmiarach obudowy. Jeżeli siostra nie otrzymuje takich warunków życia w mieszkaniu, które zmuszają ją, aby przejść do spełnienia swego brata, dopóki mieszkanie nie jest sprywatyzowana.
Kolejna strategia jest odmówić sobie prawo do korzystania z mieszkania dla członka rodziny, który nie chce go sprywatyzować. Przypomnę, że Odrzucenie prywatyzacji To nie jest powód do pozbawienia tych praw. Jednak ustawodawstwo przewiduje dla przypadków, w których sądy mogą być wykonane odmowa prawa do korzystania z lokali mieszkalnych. Taka metoda jest odpowiednia w przypadku, gdy członek rodziny jest niemoralny sposób życia, nie płacą za media, tworzyć sytuację awaryjną.
Innym rozwiązaniem jest sprawdzenie wszystkich dysydentów sprywatyzować mieszkanie dla ewentualnej utraty prawa do pojedynczego prywatyzacji. Jeśli podczas kontroli okaże się, że prawo takie zostały utracone, oznaczałoby to, że jego zgoda na prywatyzację mieszkań nie jest wymagane. Jest bezpieczny do zaangażowania się w projekt.

Pomoc prawna - klucz do rozsądnego i szybkiego rozwiązania problemu

Na podstawie powyższego można stwierdzić, że siły siły sprywatyzować mieszkania przez sądy niemożliwe. Sąd odrzuca wymagania wniosków, pomimo tragedii sytuacji. Ustawodawstwo przewiduje bezpośredniego rządów prawa, które zakazują robi to i ocenić go w tej instrukcji.
Ale ucieczka z pozornie beznadziejnych sytuacjach tam. Nie są one łatwe, ponieważ sędziowie nie chcą pozbawiać obywateli prawa do mieszkania. Dlatego potrzeba, aby uczestniczyć w tych sprawach wykwalifikowanych specjalistów spośród praktykujących prawników. Próbą rozwiązania problemu w sądzie na własną rękę nie może doprowadzić do oczekiwanego rezultatu. Wybór należy do Ciebie.